- Dynasty Fantasy NBA PL http://www.dfnbapl.pun.pl/index.php - Offseason - II sezon http://www.dfnbapl.pun.pl/viewforum.php?id=10 - Veto pod trade: Lakers - Wizards - Bulls http://www.dfnbapl.pun.pl/viewtopic.php?id=344 |
KGorkiewicz - 2014-08-28 16:53:53 |
Do Lakers: Maurice Harkless (5mln), #20 od Washington Wizards, 1rd pick 2015 od Wizards (unprotected).
Z mojej strony: chciałem wymienić Pau i dostać od Yuuzka Harklessa i #20 pick, natomiast nie mogliśmy się dogadać do końca. Wtedy Jacek się odezwał i zaproponował mi Dirka za Pau i ja do tego dodałem Jamesa Johnsona. I wtedy zażądałem od Yuuzka dodatkowego picku za Dirka. |
Yuuzek - 2014-08-28 17:01:37 |
Więcej do dodania nie mam, Karol dobrze opisał całą sytuacje |
KUz - 2014-08-28 17:13:16 |
Zgadzam się, że Bulls tracą na tej wymianie dużo, ale takie uroki tej gry. Skoro GM Bulls na to poszedł, to jego strata. Wymiany Gasola za Kwame w prawdziwym NBA też nikt nie contestował (choć wielu pewnie chciało) :). U mnie bez veta. |
host3234 - 2014-08-28 17:14:03 |
Dla mnie przyczyną problemu jest Jacek[noł ofens] i Bulls, którzy opchnęli Nowitzkiego po bardzo niskiej cenie. Sam deal Gasol <->Harkless + pick nr 20 wygląda okej. Wymiana Nowitzki - pierwsza/druga opcja w Mavs <-> Gasol, który, jak już wspomniał Maciek, nie będzie centralną postacią w Bulls jest jednak mocno nierówna. Niemniej jednak- Jacek sam zaoferował Nowitzkiego, gdy Karol pytał na TT. |
mackwiatkowski - 2014-08-28 17:14:56 |
Gregg Popovich kontestował, ale w tamtej wymianie poszły jeszcze prawa do Marca Gasola, co potem sprawiło, że Popovich się z tego wycofał |
Qcin - 2014-08-28 17:15:47 |
nie rozumiem za bardzo ruchu Bulls (Gasol + potencjalny waiver za Dirka?!) a i Lakers dostali za Niemca czapkę gruszek (2 picki pod koniec pierwszej rundy i wiecznie utalentowany i nigdy niespełniony Harkless?!) ale nie widzę też tak dużej dysproporcji między zawodnikami by głosować za vetem, zwłaszcza że Dirk ani zdrowszy ani lepszy już nie będzie ( a ta pozycja numer 6? cóż, w snake'u zastanawiałbym się czy zostanie wybrany w pierwszej rundzie). |
hermman89 - 2014-08-28 17:16:10 |
Mam takie same zdanie |
mackwiatkowski - 2014-08-28 17:17:50 |
Ja nie sugeruję że wymiana jest nieuczciwa, bo jak piszesz "każdy dostał to co chciał", więc po prostu nie może być nieuczciwa. |
KUz - 2014-08-28 17:21:34 |
Yup, ale nikt raczej nie mógł przewidzieć, że z biegiem czasu MGasol stanie się Top3 centrów w lidze. Wymiana nierówna, ale takie też mają prawo mieć miejsce. |
mackwiatkowski - 2014-08-28 17:24:01 |
Póki co zgodziliśmy się wszyscy, że wymiana jest nierówna ( "Bulls tracą na tej wymianie dużo", "Czy wymiana jest nierówna i ktoś na niej traci - TAK" "Wizards są ZDECYDOWANYM beneficjentem tej wymiany"). |
host3234 - 2014-08-28 17:35:05 |
Całkiem trafna uwaga. |
solekck - 2014-08-28 17:35:08 |
Poczekałbym na Jacka (@jaqjordan23) i jego argumentację dlaczego zgodził się na taki trade. Nikogo pewnie nie przekona, że jest on dla niego korzystny, ale jeśli będzie się upierał, żeby go w takim kształcie utrzymać to raczej nie powinniśmy mu tego uniemożliwiać. |
Mazi - 2014-08-28 17:37:22 |
Po 1. Fajnie, jakby przy trade'ach były również dopisane kontrakty. $$ są wg mnie nawet konieczne, bo czasami ktoś odda lepszego zawodnika, ale zyskuje miejsce w Cap Space i to też warto rozpatrzyć. |
KGorkiewicz - 2014-08-28 17:39:33 |
Niech każdy pilnuje swojego interesu, by on był zadowolony po swoim dealu. A ja czy reszta managerów niech pilnuje by ktoś nie został oszukany. |
Dymu90 - 2014-08-28 17:42:01 |
Dla mnie ta wymiana jest nierówna i ciągle się głowię jak Bulls na to poszli. To praktycznie jest Dirk za Harklessa. Pau Gasol i James Johnson? To raczej dobrzy zawodnicy do tankowania. Jeszcze jakby Bulls dostali jakiś pick to bym się zastanowił. |
jaqjordan - 2014-08-28 17:56:20 |
Ja pierdziele.....chyba nie bardzo wiem o co w tej zabawie chodzi (bo w końcu to tylko zabawa kolegów z TT, czy się myle?). Co Wy macie do mojego teamu?? Nie mogę wymieniać swoich zawodników? Czy człowiek nie uczy się na błędach? |
KGorkiewicz - 2014-08-28 18:17:03 |
Pod pierwszym postem napiszę kto jest na tak, a kto na nie. Decyzję można oczywiście zmienić. Przypominam; 9 głosów na nie i deal pada. |
kosma84 - 2014-08-28 19:17:43 |
WETO - to surrealna wymiana:) |
Alien - 2014-08-28 20:47:37 |
Moja lewa ręka wyklikała właśnie VETO na klawiaturze |
swiatkoszykowki - 2014-08-28 22:53:56 |
Jak wyżej, ten trade nie jest równy i podyktowany więcej niż jednym dobrem, że tak to ujmę. |
wyszedlem - 2014-08-29 03:29:59 |
ja sie chyba juz grubo nie znam na NBA bo wydaje mi sie że Maurice Harkless jest grubo przereklamowany. |
rafalo - 2014-08-29 04:55:58 |
Nie spodziewałem się, źe Wy tu tak śmiertlenie poważnie podchodzicie do tej gry... Gdyby jednak mnie pytano o zdanie, powiedziałbym tak: przeglądając rostery obu drużyn (Bulls, Wizards), widać wyraźnie, że nadrzędnym celem Jacka jest zebranie teamu jak najbardziej zbliźonego do tego z realu - stąd irracjonalność jego inicjatywy i całej wymiany z punktu widzenia własciwego celu gry, co nie zmienia faktu, że ma on do tego pełne prawo. Natomiast podstawowym problemem, który tu mamy, a którego liga (komisariat) nie dostrzega i o który powinna była zadbać, to nadmierne wzmacnianie jednej drużyny. Dlatego pomogę komisarzowi dostrzec ten problem i oddam głos na nie (weto). edit: Inaczej by się sprawa miała, gdyby Pau szedł do Bulls w wymianie za Dirka z innej, słabszej drużyny. |
KGorkiewicz - 2014-08-29 05:52:42 |
A nie popatrzyliście na to z innej strony, za rok to Yuuzek będzie miał spory problem, żeby ten skład utrzymać. Beal na pewno dostanie od kogoś maksa, Teague możliwe, Dirk pewnie blisko maksa. Z kolei ja mimo słabszego Harklessa omijam ten problem i nie muszę myśleć o przedłużeniu Gasola, którego nie chcę przedłużać. A może Jacek nie widzi u siebie Dirka, ma inną wizję zespołu i to jest to co chciał dostać w zamian, co sam wyraził. A inni, którzy też chcą wygrać i nie podoba im się, że Yuuzek się wzmacnia, do roboty. Nikt za Was nie wykona roboty i Was nie wzmocni. |
marion90 - 2014-08-29 06:01:57 |
Chyba nikt nie ma wątpliwości, że ta wymiana jest nierówna. Z drugiej strony to, że ktoś nie chciał wynegocjować za swojego zawodnika więcej, to już jego sprawa, jego strata. Może ma inną wizję drużyny, blablabla, itd. |
KUz - 2014-08-29 06:43:36 |
Wybaczcie, ale nie rozumiem do końca dlaczego wetujemy nierówne wymiany. Mógłby mi to ktoś wyjaśnić? Rozumiem, jeśli wymiana byłaby nieuczciwa, ale fakt że jest nierówna to raczej sprawa tego, kto na niej stracił. Zakładam, że chcemy, aby nasza zabawa jak najbardziej przypominała NBA, a tam nierówność mozna znaleźć w co drugiej większej wymianie. |
Qcin - 2014-08-29 08:26:51 |
Karol, ale Hayward za Tiago i Andersona to imo bardzo dobry deal, raz że Brazylijczyka to ja nawet nie chciałem przedłużać za te 5 baniek ( i tak bym zrobił gdyby nie to, że już wówczas mieliśmy jakieś tam rozmowy z Blazers na jego temat) a dwa że Anderson to nie grał rok w koszykówkę a teraz gdy doszedł Asik do Pelicans to on pewnie wartość będzie miał zbliżoną do Kyle'a Korvera, więc imo dostałem gościa który będzie w pojedynkę notował statsy podobne do Tiago i Andersona łącznie. No i nijak to się ma do Harklessa za Dirka. |
Yuuzek - 2014-08-29 08:31:57 |
A najśmieszniejsze w tym wszystkim jest to, iż ja dostałem gotową ofertę na stół i nie inicjowałem w ogóle tej wymiany >.< |
Yuuzek - 2014-08-29 09:14:25 |
Widać, iż przewaga weta jest więc cofamy wymianę całą, ja z Karolem robimy osobną wymianę Pau <-> Harkless + #20 pick w 2014 |